近年来，随着城市化进程的加速推进，社区生活成为现代城市生活的重要组成部分。然而，业主与物业公司间的矛盾却日益凸显：业主责怪物业公司服务不到位，物业公司抱怨业主拖欠物业费导致物业运营困难；业主因种种原因联合拒交物业费，物业公司则对未交费业主提起诉讼。经笔者统计，2021年至2024年6月30日，山西省高平市人民法院共受理物业服务合同纠纷案件503件，分析此类案件，物业服务关系中主要存在以下问题：
一是物业管理存在缺陷。一方面开发商遗留问题较多，部分小区开发商存在房屋的品质瑕疵、配套设施不健全、小区绿化不达标等问题，导致物业管理对象存在先天不足，后续物业服务难度加大。另一方面物业公司出于成本考虑，对保安、保洁等服务人员缺乏系统的岗前培训，都会存在服务意识不足、运作不规范、缺乏专业化队伍等有关问题，在小区内安全排查、卫生清洁、公开公示等方面存在瑕疵。
二是业主观念存在误区。部分业主无法清晰分辨物业公司的服务范围，往往将房屋的品质问题、小区车位设置不足、装修噪音等全部归咎于物业公司。部分业主共有财产观念淡薄，认为物业管理服务可有可无，未能意识到物业管理是使小区房产保值升值的一种投资行为，参与小区综合治理的积极性不高，导致业主大会成立难、召开难、运作难，且部分业委会的人员结构不理想，代表业主行使职权的动力不足，缺少维权专业相关知识，难以发挥真正作用。
三是监管制度存在空白。由于物业服务缺乏相应的行业管理标准，物业服务合同中对物业服务内容的约定高度概括，导致物业服务的范围及标准在认识上存在比较大差异，业主将在居住中遇到的问题全部归责于物业公司服务不到位，而物业公司认为业主吹毛求疵，其已经提供了与物业费标准及物业服务星级相匹配的服务。如何认定物业企业来提供的服务是否构成违约及违约的程度，缺乏准确客观的评价监管制度。
针对以上问题，如何源头化解矛盾，避免物业纠纷大量成诉，笔者提出如下对策建议：
一是强化普法宣传。一方面，常态化发布物业纠纷普法材料，普及物业法律知识，向业主宣传共有财产理念，使业主认识到良好的物业服务是房屋保值和增值的保障。另一方面，定期选取典型案例开展巡回审判，邀请物业公司、业主参加旁听，定期发布物业纠纷典型案例，加强宣传报道，放大示范效应，使业主明确物业服务范围，提高业主的理性维权意识。
二是完善物业服务准入规则和监督评价机制。物业主管部门和行业协会要加强物业服务行业管理，完善物业企业准入门槛和退出机制；要加强行业监督管理，明确物业服务标准，细化服务范围，建立物业服务企业综合评价机制，加大对物业服务企业的巡查力度，对发现的问题及时公开通报，责令完善整改，进而提升物业服务水平。
三是加强业委会建设。政府主管部门要指导推动小区成立业主委员会，并支持业委会行使职权。业委会对于物业企业来提供的服务及时审查监督，对于损害业主利益的行为，及时采取一定的措施加以维护，与物业公司成立谈判平台。
四是建立多元解纷机制。充分的发挥街道、居委会、小区业委会的作用，将解纷力量下沉到街道办事处、居委会，搭建诉前调解平台，构建物业纠纷多元解纷机制，利用区位优势将纠纷化解于萌芽阶段。
人民日报社概况关于人民网报社招聘招聘英才广告服务合作加盟供稿服务数据服务网站声明网站律师信息保护联系我们
人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
